Na vier goedgevulde procesdagen en meer dan vier uur aan beraadslagen is de twaalfkoppige jury vandaag in de Tongerse assisenzaal tot een beslissing gekomen: Kurt Brunenberg is schuldig aan de moord op zijn ex-partner Sabine.

Vier en een half uur. Dat is hoe lang twaalf juryleden, zeven vrouwen en vijf mannen, nodig hadden om tot een beslissing te komen wat de schuldvraag betreft. Is Kurt schuldig aan de dood van Sabine en deed hij dat ook met voorbedachte rade? De jury oordeelde dat de Kinrooise veertiger in blauw geruiten hemd – de voorbije dagen wisselde hij dag om dag af met een jeanskleurige variant – schuldig is aan de moord op zijn ex-vriendin. Al vier dagen lang is zijn blik voornamelijk op de grond gericht en bij het voorlezen van het arrest was dat eigenlijk niet anders.

Geen ‘explosie van gevoelens die hem dingen heeft laten doen die hij eigenlijk niet wou’, zoals zijn advocaten Johan Platteau en Brecht Horsten stelden. Wel een uitgedacht plan waarbij Kurt op 24 september 2024, een dinsdag, eerst nog ging wandelen met zijn hond, op Google Streetview het adres van zijn voormalige vriendin opzocht en vervolgens richting haar woning trok. Hij wilde naar eigen zeggen duidelijkheid. Sabine had nochtans meermaals laten weten dat ze geen contact wou, maar toen ze hem een verjaardagswens stuurde gaf het hem hoop, zo verklaarde de veertiger zelf in de rechtszaal.

‘Fatale messteken’

Hij parkeerde zijn wagen in de wijk Zielderveld en verkende een twintig minuten lang de omgeving, ondanks hij tijdens hun relatie vaak genoeg in haar woning was geweest. Meer zelfs: hij passeerde er die bewuste dinsdag nog een paar keer met de auto en reed vervolgens door naar het Dorpsplein zo’n kilometer verder. Hij wachtte tot Sabine daar passeerde, zette twaalf seconden later de achtervolging in en trof haar toen ze de container van vooraan aan de straat richting de achtertuin aan het trekken was.

Kurt houdt al anderhalf jaar vol dat hij niet naar daar ging met de bedoeling om Sabine om het leven te brengen. Waarom hij dan dat mes bijhad? Om zichzelf iets aan te doen als het gesprek niet zou lopen zoals hij hoopte, maar dat verhaal konden de mannen en vrouwen van de jury dus niet overtuigen. Ze oordeelden dat hij daar met voorbedachte rade om het leven bracht. In de motivering werd daarvoor onder andere verwezen naar de bevindingen van de wetsarts, de grote kracht die hij gebruikte bij de verwondingen en de opzoekingen die hij in de dagen voor de feiten deed, waaronder ‘straf moord met voorbedachte raden’, en ‘fatale messteken’. Ook dat hij haar achtervolgde naar haar woning speelde niet in zijn voordeel. Dat Sabine een spottende opmerking zou hebben, gemaakt, achtte de jury niet geloofwaardig. Conclusie: schuldig aan moord.

Morgen zal de jury een uitspraak moeten doen over de strafmaat.